Übernatürliche Begabungen lassen sich schlecht beweisen?
Dieser Text-Post ist eine verkürzte Version einer Videoaufnahme und auch als Podcast zum herunterladen verfügbar. Bitte schau Dir doch das Video auf Youtube an.
Übernatürliche Begabungen oder Psi-Begabungen lassen sich selten so gut beweisen
Übernatürliche Begabungen.. Wem der Name James Randi ein Begriff ist der weiss, dass er demjenigen 1Mio. Dollar Preisgeld auszahlen wollte, welcher den Nachweis einer übernatürlichen Begabung wie Hellsehen, Wünschelruten-Gänger, Pendeln, Psychokinese oder Wahrsagen erbringen konnte.
Wie wir zwischenzeitlich wohl alle wissen, wurde das Preisgeld nie ausbezahlt und das Preisgeld auch gestoppt. Auch die Wissenschaftler der GWUP-Vereinigung machen immer mal wieder Tests mit Versuchsopfern, welche ihre Fähigkeiten unter Beweis stellen wollen. Geklappt hat es aber bis zum heutigen Tage nicht. Warum ist das eigentlich so?
Eine ganz schnelle und aussagekräftige Antwort lautet : „Zu viele Köche verderben den Brei!“
Anders ausgedrückt ist es einfach die Masse aller geistigen Wesen, welche in der Erdsphäre auf diese Menschen einwirken. Man kann auch sagen, dass sie ihre „geistigen Helfer“ überhaupt nicht im Griff haben. Naja, das kommt davon, wenn man sich auf Geistwesen einlässt, die eben keine geistige Entwicklung vorweisen können. Man hätte besser auf richtige Engel zurückgegriffen. Man kann es mit Engeln auch schlecht beweisen, weil sie ihre irdischen Energien abgegeben haben. Aber man hätte zumindest „gute“ Energien um sich, die nicht stetig versuchen, Dich auf ihre Frequenz zu ziehen, damit sie Dich besser unterstützen können. Besser man gibt sich mit Engeln ab, die auf der UrFrequenz sind als mit Pseudoengeln, die nur behaupten, auf der richtigen Frequenz zu sein.
Man muss offensichtlich lernen, das Spreu vom Weizen zu trennen. Viel Spass dabei…
